home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19951130-19960209 / 000247_news@columbia.edu _Sat Jan 6 07:14:35 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: news@columbia.edu
  2. Received: from apakabar.cc.columbia.edu (apakabar.cc.columbia.edu [128.59.35.159]) by watsun.cc.columbia.edu (8.7.3/8.7.3) with ESMTP id HAA12120 for <kermit.misc@watsun>; Sat, 6 Jan 1996 07:14:33 -0500 (EST)
  3. Received: (from news@localhost) by apakabar.cc.columbia.edu (8.7.3/8.7.3) id HAA27369 for kermit.misc@watsun; Sat, 6 Jan 1996 07:14:32 -0500 (EST)
  4. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.msfc.nasa.gov!newsfeed.internetmci.com!usenet.eel.ufl.edu!freenet4.freenet.ufl.edu!afn10375
  5. From: afn10375@freenet4.freenet.ufl.edu (David A. Johns)
  6. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  7. Subject: Re: <None>
  8. Date: 6 Jan 1996 12:04:42 GMT
  9. Lines: 42
  10. Message-ID: <4clogq$nrs@huron.eel.ufl.edu>
  11. References: <1996Jan5.201356.1@spcvxb.spc.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: freenet4.afn.org
  13. X-Newsreader: NewsWerthy 1.71 (unregistered)
  14.  
  15. In <1996Jan5.201356.1@spcvxb.spc.edu>, 5leitgeb_c@spcvxb.spc.edu wrote:
  16.  
  17. #         I use kermit to download files from my school's VAX
  18. #   computer, and I was wondering if it's possible to get a faster
  19. #   CPS rate with this protocol. I connect to the VAX at 14400
  20. #   baud using a Zoom internal 14400 fax/modem and I use Telix as
  21. #   my terminal program. When transferring GIF's or other binary
  22. #   files, the maximum CPS is about 370. When transferring a text
  23. #   file, it increases to around 420 CPS.
  24. #
  25. #       Is this the maximum Kermit can do, or is there some
  26. #   parameter I can change? I also tried Kermit with my father's
  27. #   US Robotics Sportster 28800 fax/modem, and the CPS rate slowed
  28. #   down even more. I know from experience that Zmodem can do
  29. #   about 1500 cps at 14400 easily.
  30.  
  31. I have used a certain VAX host for about nine years now.  At first
  32. they had 2400 bps modems and I had a 1200, and Kermit downloads were
  33. around 70 cps.  Finally they and I got 9600 modems, and someone
  34. installed ZModem on the VAX, and ZModem transfers went up to 850-900
  35. cps, but the Kermit transfers only went up to about 150 cps.
  36. Apparently there was some problem in the way Kermit was implemented or
  37. installed on that machine.
  38.  
  39. I don't know if they've upgraded Kermit at all since they went to 9600
  40. at least 5 years ago, but I just looked and found that their Kermit is
  41. VMS Kermit-32 3.3.117.  I don't know how old it is, but it doesn't
  42. have sliding windows or command-line switches, and the range of
  43. acceptable receive packet lengths is 10-90!
  44.  
  45. My experience in general in dealing with hosts on the net is that they
  46. assume that people will only be using Kermit if they are coming in
  47. through some sort of connection that requires maximum robustness
  48. rather than maximum speed, so they make no attempt to optimize for the
  49. same conditions that make ZModem usable.  And maybe they have a point.
  50. I use a couple of hosts that I can call directly, but they're long
  51. distance, or access through a series of links from a local call.  When
  52. I do it that way, Kermit is the only transfer protocol I can use.  If
  53. they optimized for the direct dial-ups, I would have no way to
  54. transfer files through my series of telnet and local connections.
  55.  
  56. David Johns